近年,欧洲对推进“战略自主”的关切已超越了最初的安全与防务领域,将其内涵扩大到实现能源自主、维护经济主权、保障产业链与供应链的自主与安全等其他领域。但由于能力与预期间的鸿沟,宏大的计划反模糊了欧盟的战略重心。乌克兰冲突暴露了欧洲在安全问题上的能力不足,凸显美国在冲突中的领导地位和对欧洲安全的意义,以及“欧洲战略自主”概念的过时。面对美国大选的不确定,欧盟考虑把欧盟军火工业转向“战争经济模式”,但这对欧盟的安全与防务一体化的受益有限。未来欧洲安全与防务发展前景微妙:一个缺乏美国的欧洲安全结构对欧洲不可想象,但欧洲却又不得不盘算着设计一个没有美国的欧洲安全体系。
[详细]美国新生代认为基辛格的外交思想过时了,因此他对具体决策的影响已经边缘化了。也因此,他的去世对未来中美关系的影响相对不大。冷战时期,美国有一批非常优秀的战略家,他们都参加过二战,都有战友牺牲,见过生死。另外,苏联在1950年代非常强大,对美国的战略压力很大。而冷战后的这一批人,他们在和平年代里成长,没见过生死,混得非常顺利。因此我觉得他们现在这帮人的历史厚度较差。所以,我认为美国政界会有一批聪明人,但是可能缺乏有大智慧的人。而在我看来,一个大智慧等于一万个小聪明。也因此,我认为基辛格老先生的逝世,也是一个时代的告别。
[详细]目前虽有些国家出现了“跟风”倾向,不过目前来看,试探性比较强。但以此次事件为契机,未来中国相关企业出海时需要更谨慎,要与当地开展更多的沟通与合作。深度本土化是每一家出海企业的必修课,合规经营是基本功,双赢、多赢是王道。同时,与相关国家对口部门的战略对话也十分必要,最大限度地减少外界因素对经济活动的干扰和破坏。
[详细]